一些有趣的问题（1）——Edge／IE是如何处理history.pushState的？
在活动（http://www.freebuf.com/fevents/102205.html）中我收到了很多有意思的问题，比如：
打开view-source:http://crashsafari.com可以看到该网页的代码如下：
实际有用的内容也就是红框一段了。代码逻辑很简单，不断地pushState，这个操作会不断向object History中添加信息并立刻改变地址栏（但不导航）。在树莓派中添加下列页面：
使用Safari访问，发现Safari疯狂吃内存和CPU，但是只是因为过于密集的代码执行使页面不响应用户输入，但是整体还是在运行的（我可以清晰地看到脚本计时器在连续读秒）。
但是我显然等不到让他执行完了，时间实在是太长了。让我们简单地计算一下，在执行完后，history对象的length应该是多少？答案是大于等于100002（命令行打开／直接打开等的情况下也有可能是100001）。
就这么简单吗？当然不是，length只是元素个数。每个history条目中还保存了url信息，因此，这是一个简单的等差数列的累计。假设1个字符占用2字节（wchar_t），我们的base url是http://192.168.2.113/crashsafari.htm?一共37字节。
不考虑Base url，从i＝0起，
到i＝9时，数字长度是 1，2，3，4……，10
到i＝99时，数字长度是 12，14，16……，190
到i＝999时，数字长度是 193，196，199，……，2890
到i＝9999时，数字长度是 2894，2898，……，6494
到i＝99999时，数字长度是 6499，6504，……，51499
到i＝100000时，数字长度是 51505。
看起来不大吗？现在把它们累加起来。同时，把37字节也加进每个条目中，最终我们的到的数字是：
var s = 0;
var t = 0;
for(i = 0; i < 100000; ++i)
{
t += i.toString().length;
s += t;
}
console.log(s);
s == 23939749495
再加上10万条，每条37字节的baseurl，将结果再乘2，得到最终内存占用47880238990字节（当然，这还是偏少的，因为每条History纪录都要维护额外的类信息）。最终计算得到至少需要44GB内存支撑。
虽然44GB看起来很吓人，但是对64位系统来说并不算什么，所以在系统上就一直分配分配，吃着系统内存。而在32位系统上可能就有点问题了，不过我没有32位的Mac，所以暂时没法测试，喊朋友帮在iOS做了测试，结果也是类似：没有崩溃。iOS的内存管理机制提示占用内存过高，只要拒绝再次分配即可终止代码执行。
说了这么多，不如直接试一试Windows上的浏览器——IE和Edge。由于我的测试机器Fuzz过久风扇烧了，只剩下一台Windows 7 32Bit的电脑可以试验，因此这次我先尝试使用IE 11来执行上述代码。看看IE下的表现如何。因为是32位系统，没开任何内存扩展，所以理论上，分配到2GB就差不多了。
在IE11上执行，一段时间后浏览器就出现了未响应的提示。但是内存占用却很少。这是为什么呢？从代码看，IE对历史条目做了限制。数量是500-1209（不同版本的IE/Edge有区别），但是对比Chrome（100）和Safari（50），IE的数量明显要多，但是内存占用却最少，这是为什么呢？看来得再仔细看下它的机制了。
IE中历史操作的接口为IOmHistory（对应类COmHistory），对应F12里面的history对象。可以在MSDN查到它的相关信息：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh774261(v=vs.85).aspx。
因为今天机器修好了，所以，我就以Edge为样本开始分析吧。jscript9.dll中调用pushState后，传给CFastDOM::CHistory::Trampoline_pushState(PVOID, CallInfo*，PPVOID)去处理。trampoline的代码十分简单，我简单人肉反编译一下，原始代码大致如下（为了避免各种vtguard代码，以下使用的是64位EdgeHTML.dll）：
class CFastDOM
{
public:
static PVOID CFastDOM::CHistory::Trampoline_pushState(PVOID pv, CallInfo* pci，PPVOID ppv)
{
CBase* pBase = m_base;
IActiveScriptDirect * pIASD = ValidateCallT<0>(pv, ppv, pci, 1, 0x10B2, &pBase);
DWORD dwResult = COmHistory::SetStateHelper(pIASD, ppv, pci & 0xffffff, 1);
if(!dwResult)
{
CFastDOM::ThrowDOMError(pIASD, pci, dwResult, pBase);
}
return 0;
}
}
反观这段代码，唯一“有效”（我们能看得见）的操作就是SetStateHelper了。这个函数里面，如果一切正常，Edge会更新窗口数据，为文档添加浏览记录（CDoc::AddTravelEntery(pWindow, TRUE);）、更新后退状态（CDoc::UpdateBackForwardState(TRUE);）并更新了历史记录管理器中的URL信息（HRESULT hr = COmHistory::UpdateUrl(pWindow, (OLECHAR*)&pszNewURL);）。
但是事实确实如此吗？显然不是，当传入的URL大于INTERNET_MAX_PATH_LENGTH （2048）字节时，COmHistory::PrepareUrlForUpdate调用的MSHTML!CMarkup::ExpandUrl中拼接URL的API CoInternetCombineUrl会返回0x80004003。
#define INTERNET_MAX_HOST_NAME_LENGTH 256
#define INTERNET_MAX_USER_NAME_LENGTH 128
#define INTERNET_MAX_PASSWORD_LENGTH 128
#define INTERNET_MAX_PORT_NUMBER_LENGTH 5 // INTERNET_PORT is unsigned short
#define INTERNET_MAX_PORT_NUMBER_VALUE 65535 // maximum unsigned short value
#define INTERNET_MAX_PATH_LENGTH 2048
#define INTERNET_MAX_PROTOCOL_NAME "gopher" // longest protocol name
#define INTERNET_MAX_URL_LENGTH ((sizeof(INTERNET_MAX_PROTOCOL_NAME) - 1) \
+ sizeof("://") \
+ INTERNET_MAX_PATH_LENGTH)
0x80004003的含义是：E_POINTER | pwzResult is NULL, or the buffer is too small.
但这是为什么呢，这个API只是拼接URL而已，为什么会管URL长度？回头看MSHTML!CMarkup::ExpandUrl调用该API时的代码，传入的BUFFER只有2048字节呀。
hr = CoInternetCombineUrl(pwzBaseUrl, pwzRelativeUrl, dwCombineFlags, pszResult, INTERNET_MAX_PATH_LENGTH, &pcchResult, 0);
所以后续插入、更新操作都没有了，顺便还调用了ThrowDOMError，导致后面的代码都无法执行了（在IE/Edge中的体现是SCRIPT16387:无效指针，就是0x80004003的解释）。这也就能解释为什么Edge为啥如此“高效”了。所以Edge实际上做的是：
var s = 0;
var t = 0;
for(i = 0; i < 100000; ++i)
{
t += i.toString().length;
**if(t > 2048) break;**
s += t;
}
console.log(s);
占用702425字。Chrome和Safari的我之后有空再看吧。